近期，出现了颇多起“偷拍乌龙”的事件，诸如四川大学的女研究生，在地铁上怀疑大叔进行偷拍这个行为，还有成都的一小伙自己拍照取证 小三，同样在地铁上面，被怀疑鞋子上安装了摄像头这般情况等 。

当遭遇到于众人面前被指责悄然进行拍摄这种行为是变态的境遇时，那被冤枉的人就只能默默咽下这口气吗，对于应该怎样凭借理性的方式去维护自身权益呢 ？

乌龙1：蹲地玩手机被怀疑偷拍

在6月7日的时候，于广州地铁8号线途径的路段上，有一位女子察觉到一位大叔正以蹲姿在地上玩着手机，该女子怀疑这位大叔的行为是对自己进行偷拍，进而要求检查这位大叔手机里的相册内容。

这位大叔，其把所拥有的手机相册打开，让那女子去进行检查，而在这个相册之中，并不存在着被偷拍的照片。之后呢，这位女子揭阳侦探社，将那段视频，发布在此网络之上。

6月11日，那位当事男子，在儿子邓先生的陪同之下，前往广州鹭江站派出所报警 。 那位涉事女子，从东莞赶过来，紧接着正式向他们一家道歉 。

同日，双方达成协议，女生要在网上发布公开道歉信。邓先生表明说“她依旧是名学生，公开道歉就行，不想对她造成太多影响” 。

对此，四川大学称，将按程序依法依规处理。

乌龙2：起身让座被怀疑鞋面有摄像头

6月11日，在四川成都，何小可跟几名高中同学聚餐完毕后，独自一人乘坐地铁返回单位宿舍，在途中他起身给一对老年夫妻让座，之后自己站在了车厢中间的扶手柱那里，接着有两名女子声称他在鞋面上安装摄像头进行偷拍 。

此后，何小可被安全员带着下车，然后靠墙站好。几个人被带到派出所，民警调查之后为何小可作出澄清。

民警进行分析，在列车快要到站之际，站台两边广告牌上散发的光投射在了鞋子上面，进而折射出了绿光，致使两女子错误地以为那是摄像头。当列车行驶到站台并停下来的时候，绿光随即消失不见，两女子又再次把这认作是关掉了摄像头的缘故。

民警告知何小可，警方会尽最大努力去进行调解，要是他感到不满意的情况下，他能够借助诉讼这种方式去起诉那两名女子，与此同时，他还能够主张自身名誉权遭受损害或者去寻求精神损失方面对应的赔偿 。

何小可说，他能够不将赔偿纳入考虑范围，然而却需要一个具备态度的道歉。何小可讲，在经过民警进行调解之后，有一名女子迅速地朝着他说了一句“帅哥，对不起”，紧接着就转过身去走开了，“这样的道歉语气丝毫没有展现出诚恳的样子。”。

律师：可报警或提起诉讼

于“偷拍乌龙”这一事件里头，面对着被人在众人面前指责是进行偷拍，被提“查看手机”这般要求，甚至还遭遇了把自身肖像传播到网络上的网络暴力行为，遭受冤枉的那个人该以怎样的方式去维护自身权益呢？

重庆志和智律师事务所高级合伙人，身为重庆市律协刑民交叉专业委员会委员的张公典律师称，即便被拍者觉得对方存在偷拍行径，侵犯到了自身隐私权与肖像权，可也不能要求对方交出手机，或者强行将手机夺走之后把照片删除，原因在于手机属于私人物品，而手机里的照片同样属于隐私范畴。这种行为同样属于侵权行为。

所以，被冤枉者可以理直气壮地拒绝对方“查看手机”的要求。

当然了，双方能够进行友好协商，要是协商没有成功的话，能够向现场的工作人员寻求帮助，或者报警去进行处理 。

由河南泽槿律师事务所主任付建所提建议表明揭阳私家侦探推荐-被冤枉偷拍后如何维权？ ，要是自身不经意间被他人无端怀疑进行偷拍，那么能够邀请具备公信力的人士诸如警察来到现场予以见证，以此来证明自身的清白状况，进而保障本人的权益并不会遭受侵犯。要是碰到对方采取动手行为，强行实施暴力来检查手机，处于被冤枉状态的人能够向公安机关进行报案，借助法律手段去维护自身合法权益。

如果被疑偷拍者被对方在网上曝光，遭遇网暴时如何维权？

张公典有这样一番看法，那就是在自身合法权益遭受对方“过度维权”行为侵扰的状况下，处于被冤枉境地的人能够采取投诉举报的举措，能够要求网络平台公司施行删帖的操作，或者还可以进行报警处理 。

付建同样觉得，要是仅仅依据怀疑便将疑似偷拍之人的姓名、肖像等予以曝光，这般情形属于针对他人肖像权的侵害。，被冤枉的那个人能够向法院提起民事诉讼。，进而要求对方给予赔偿损失、停止侵害之类的举措。

北京大成（重庆）律师事务所的聂炜昌律师同样觉得，要是仅仅是怀疑另一方进行了偷拍，尚未查明核实事实，却反倒编造事实虚假陈述，此行为便涉及了损毁他人的人格品格，涉及到侮辱诽谤罪这一罪名范畴。遭受来自网络暴力侵害的一方，能够借助向法院提起刑事自诉这种方式来维护自身所拥有的合法权益。